La primera medición del Índice de Desempeño de Gobierno (IDEGO), diseñado y elaborado por el Centro para la Concertación y Desarrollo (CCD), calificó al gobierno del Frente de Todos con 3,67 puntos sobre un total de 10 puntos posibles. Según el escalafón establecido por IDEGO la actual administración quedó dentro de la escala de “regular”, que va desde los 3 hasta los 4,99 puntos.

“El IDEGO es una medida estadística que permite estudiar las variaciones de la capacidad gubernamental para intentar resolver los principales problemas económicos y sociales del país. También el IDEGO será una serie temporal que mostrará la evolución del desempeño del gobierno a través del tiempo”, explica el informe con el que se dio a conocer este nuestro instrumento de evaluación de la gestión gubernamental.

Las dimensiones de evaluación del índice son tres: resultados de gobierno, que representan el 50% del puntaje; la valoración de la opinión pública y; la valoración de líderes de opinión, que representan un 25% del puntaje cada una.

“Este criterio de ponderación se fundamenta en dos cuestiones principales: la primera refiere a que se está midiendo el desempeño del gobierno en un momento determinado, por lo cual se consideró que los resultados de gobierno deberían tener un peso significativo en el índice general. Y dado que el desempeño de gobierno depende no solo de los resultados, sino que también depende de las percepciones, el otro criterio refiere a que éstas estén representadas de manera equitativa tanto para la valoración de los líderes como de la opinión pública”, detalla el documento.

La nota del Gobierno

El informe explica que los 3,67 puntos sobre 10, que reflejan un regular desempeño del gobierno, debido a que “la dimensión resultados de gobierno obtuvo 3,94/10. De los cuatro indicadores seleccionados (empleo, reducción de la pobreza, crecimiento de la actividad económica y poder adquisitivo del ingreso), solamente en empleo el resultado fue óptimo”.

Por otro lado, “la dimensión de la valoración de la opinión pública registró 2,44/10. Los resultados arrojan la peor marca de las tres dimensiones consideradas para la construcción del IDEGO. La opinión pública explica buena parte del bajo nivel del índice”.

Y, por último, señala que “la dimensión de la valoración de los líderes de opinión fue de 4,34/10. Esta dimensión es la mejor puntuada del IDEGO, aunque sigue siendo un valor bastante lejano al óptimo. Los líderes de opinión valoraron de mejor manera el desempeño del gobierno en materia de generación de puestos de trabajo; es justamente este componente el de mejor puntuación en la dimensión de resultados de gobierno. El componente peor valorado por los líderes de opinión es el desempeño de gobierno en materia de reducción de la pobreza y también es la marca más baja en la dimensión de resultados de gobierno”.

Los objetivos del IDEGO

De acuerdo con el coordinador del IDEGO, Diego Pando, “el objetivo es contribuir al debate público a partir de datos relevantes y confiables que nos aproximen a medir no solo los resultados del gobierno sino también la valoración de la opinión pública y de los líderes de opinión de esos resultados”.

Pero el director de la CCD y ex ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, va un poco más allá y profundiza sobre el costado político del índice.

“Obviamente que al desarrollar el IDEGO nos hicimos la pregunta de si podría ser una herramienta para mejorar el desempeño del gobierno en lo que resta del período y si podría ser un termómetro de lo que puede pasar electoralmente. Y, si bien hay múltiples explicaciones sobre las motivaciones del voto, sin dudas la que tiene mayor peso es la económica que está evaluada en los resultados de la gestión. En este sentido, el índice nos ayuda a ver un panorama que no resulta muy alentador dado que el crecimiento de la inflación más temprano que tarde terminará afectando otras variables y por ende el humor social”.

“Todavía falta más un año para las elecciones y la moneda está en el aire, pero si no mejoran los resultados de gobierno ni las percepciones, un escenario de alternancia será cada vez más probable, sin descartar incluso que la insatisfacción se exprese a través de ofertas políticas consideradas hoy como una sorpresa”, remarcó Trotta.