La jueza federal Martina Forns, que falló durante el macrismo contra los tarifazos y denunció persecución por parte del Gobierno anterior, cuestionó este lunes a la "intervención" de la Corte Suprema en el Consejo de la Magistratura.
Forns explicó que el máximo tribunal actúa como un "órgano político" que sentencia "en contra" de lo que señala la "voluntad legislativa" y "sin dar explicaciones".
En diálogo con La García, por AM750, la magistrada señaló: "Desde Justicia Legítima y distintas agrupaciones de Derechos Humanos hicimos un comunicado repudiando la intervención del Consejo de la Magistratura".
"El Consejo es un órgano que pertenece, según la Constitución, al Poder Judicial. Pero que tiene su autarquía, es decir, su manejo financiero, sus órganos que desde hace muchísimo tiempo vienen manejándose con elección", comenzó explicando.
Y añadió: "Hay una votación por estamentos. Tenía algún tipo de representación. Esto venía funcionando como cualquier órgano que tiene múltiples miradas. Con roces, pero venía funcionando".
En este punto, criticó el fallo de la Corte que declaró inconstitucional la ley de reforma del Consejo sancionada en el 2006: "La Corte tenía esta causa. Y justamente por no tener plazos ni ningún tipo de conveniencia de dictado inmediato de las causas, falla en tiempos que no se sabe por qué".
"Siempre se dice que es un tribunal político que saca las sentencias cundo tiene necesidad. Y consideró en diciembre que había una necesidad que todavía no ha explicado", agregó.
Luego, lanzó: "Porque como es un órgano compuesto por cuatro miembros que no dan explicaciones de sus sentencias. O las da cuando quiere. Porque cuando quieren van a la televisión".
"La voluntad legislativa era que el Presidente de la Corte no estuviera. Que ya la experiencia había advertido esto. Y nosotros como jueces habíamos elegido eso. Era una elección. Todos los integrantes del consejo actual estaban votados", comentó.
"Acá se introduce el Presidente de la Corte, que nadie lo eligió, a intervenir, copar en forma no representativa el organismo. No se sabe por qué debe estar. No se explican los fundamentos. Parece que el Consejo hubiera estado detonado. Podría haber declarado la inconstitucional hasta que hubiera una nueva ley. La Corte está legislando" concluyó.
