En su editorial, la periodista de AM750 Cynthia García cargó contra los jueces de la Corte Suprema, a quienes acusó de dar un “golpe institucional” contra el Gobierno.
Lo vamos a decir todos los días: hubo un golpe institucional de la Corte contra el Gobierno. Hoy se cumple una semana, los diarios del establishment cierran filas, es una nueva retaguardia del poder, el lawfare macrista y que siga todo igual y que parezca que a la gente no le importa.
Hace una semana la Corte dio un golpe institucional, la línea rectora dice que es un tema que no le importa a la gente. La portada de La Nación dice que la idea de ampliar la Corte divide al oficialismo.
El proyecto que impulsa Cristina Kirchner en el Senado parte de la base de una iniciativa de Adolfo Rodríguez Saá y puede ser una forma de salir por arriba para ampliar la Corte y salir del laberinto del Consejo de la Magistratura.
A la gente, cuando se le explica, entiende. Lo que se decide en el Consejo o la Corte tiene implicancias concretas. ¿Quién podría frenar un tarifazo, por ejemplo?
La democracia, con este Poder Judicial, se achica. En esta primera semana de estado de excepción cortesano, un despacho de la agencia Noticias Argentinas dice que una Corte Suprema integrada por conjueces avaló que los magistrados titulares del máximo tribunal omitan explicar por qué se excusaron de opinar sobre el espionaje ilegal durante el Gobierno de Mauricio Macri, y consignaron que podrían haber sido víctimas del espionaje.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda se excusaron de intervenir por razones de decoro y delicadeza, pero no explicaron por qué.
Esa mayoría de tres jueces decide qué hacer con el país. En este escenario, los abogados querellantes reclamaron que expliquen por qué se apartan de la causa de espionaje de Mauricio Macri.
La amenaza sólo se frena con una movilización como la que se hizo con el fallo del 2x1. ¿Se está preparando? ¿Quién la convocaría? Preguntas sin respuestas, por ahora.
