AM 750 Una señal

El tenso cruce entre Cynthia García y un diputado del PRO por la decisión de abandonar la Asamblea Legislativa

Alfredo Schiavoni dijo que fue un gesto en contra del "patoterismo". Sin embargo, marcó el discurso con que se judicialice la deuda macrista.


Los diputados Waldo Wolf y Fernando Iglesias gritando en la apertura de las sesiones del Congreso. . Imagen: NA

La actitud de la oposición durante la apertura de sesiones ordinarias de este martes todavía genera repercusiones. Es que, pasados los 40 minutos de un discurso que duró poco menos de dos horas, diputados y senadores del PRO se levantaron y abandonaron el recinto. Lo hicieron luego de que el mandatario mencionara la causa judicial que investiga la millonaria deuda tomada por Maurico Macri ante el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Tras ser consultado por los motivos, el diputado de la oposición Alfredo Schiavoni esgrimió dos motivos. Por un lado, dijo que lo hicieron como "gesto" para indicarle al Presidente que "no se arman consensos ofendiendo". Sin embargo, al ahondar en la respuesta, dijo que lo hicieron "porque el Gobierno insiste con la judicialización de decisiones políticas".

No fue la misma la explicación de su compañero de bancada Waldo Woff, quien aseguró que lo hicieron porque, según su entender, el Presidente "miente". Aseguró que el mandatario busca "darles una clase de moral".

El cruce entre Schiavoni y Cynthia García

- Cynthia García: ¿Por qué se levantaron y se fueron ayer del inicio de sesiones? 

- Alfredo Schiavoni: Así analizado, solamente el hecho puntual de ayer, parece una reacción desmedida. Pero, en realidad, nosotros, venimos escuchando en todas las aperturas de sesiones discursos altisonantes del Presidente. Anuncios que luego no se concretan. Defensas innecesarias. Eso ya hay que cambiarlo. Hay que buscar otra forma. No es por ahí. No se buscan los consensos ofendiendo, mintiendo y falseando la realidad. Hay que encontrar puntos de consensos. Eso es lo que la sociedad está reclamando. El Presidente no está enterado de ese tema. 

- CG: Esa es la discusión política válida. Ahora, le vuelvo a preguntar: ¿por qué se levantaron y se fueron ayer del inicio de sesiones? 

- AS: Porque el Presidente insistió con la judicialización de decisiones políticas. Y no es por ahí. Entendemos que mientras siga insistiendo con ese tipo de cosas está bloqueando la posibilidad de encontrar acuerdos, puntos de convergencia para sacar el país adelante. Lo hace, no por convicciones propias, sino para quedar bien con la vicepresidenta. Gestualmente, era bueno hacerle sentir que no era por ahí. 

- CG: ¿Desde cuánto tipo antes estuvo planificada? 

- AS: Nosotros habíamos conversado que ante cosas que inciten con cuestiones que para nosotros no van íbamos a tener un gesto. Es una cuestión de una gestualidad política de hacerle sentir que para nosotros no es por ahí. 

- CG: Te pregunto porque el 1° de marzo es un acto institucional, por supuesto que la oposición no va a estar de acuerdo con un montón de cosas. El propio Frente de Todos no está de acuerdo internamente. ¿No te parece que levantarse fue un error político que se le vuelve como un boomerang a la oposición? 

- AS: No me parece. Es opinable. Yo creo que no es así, si no no lo hubiese hecho. 

- CG: El radicalismo no se levantó. 

- AS: No, el radicalismo y la Coalición Cívica no se levantaron. Nosotros sí. Pero, insisto, eso no es el ejército. No hay un orden cerrado. Hay matices. Pasa en el oficialismo. El expresidente del bloque no fue a la apertura.

- CG: Tampoco el año pasado. 

- AS: No me acuerdo. 

- CG: Te lo cuento. 

- AS: Bueno, esto no es el ejército. Es un movimiento democrático. Nosotros, desde el PRO, que estamos cansados del patoterismo que tienen el Presidente desde lo discursivo... bueno, alguien le tiene que hacer sentir que no es por ahí. 

- CG: ¿Dónde estuvo la ofensa, la actitud patotera? 

- AS: Desde que arrancó el discurso insistió con que los 44 mil millones de dólares que tomó el gobierno de Mauricio Macri fue porque parece que el expresidente quería 44 mil millones de dólares y fue y se lo pidió al Fondo. Como si ellos hubieran entregado un país con reservas, sin vencimientos de deudas. Sin endeudamiento.

- CG: Ojo que esto lo dice el propio FMI. Habló de las razones políticas y la fuga de capitales. 

- AS: Eso es una consecuencia ulterior. No fue una fuga de capitales. No como lo pretende instalar el discurso kirchnerista. Cuando uno revista quienes más compraron divisas precisamente eran los amigos del kirchnerismo.

- CG: No. En esa no. La lista de las empresas que fugaron capitales, justamente son del círculo rojo y que siempre apoyó a Macri. 

- AS: ¿El círculo rojo es Macri?

- CG: Y sí. Schiavoni. Sí. 

Compartir:

Te puede interesar






750 AM 750 AM
Grupo Octubre

Lo mejor de AM750 en tu mail

Suscribite para recibir novedades de la AM750.

AM750


Venezuela 370,
Ciudad de Buenos Aires
Tel: +54 11 5354-6651

Contacto Comercial
Tel.: (+54 9 11) 3891-3828
Venezuela 356, CP C1095AAH,
Ciudad de Buenos Aires

Mapa del sitio
Ir hacia arriba