En los próximos días el Tribunal Oral Federal Nº8 (TOF 8) deberá definir cómo continuará la causa por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, en la que semanas atrás Cristina Kirchner pidió la nulidad y describió como el “mayor disparate institucional, judicial y político”.
Se espera que el TOF 8 defina en los próximos días, una vez que terminen las audiencias orales donde defensas e imputados plantearon nulidades y sobreseimientos, si la causa continuará camino a un juicio oral o si será anulada.
La cronología del lawfare
La causa por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán comenzó en enero de 2015, con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por traición a la Patria a Cristina Kirchner, entonces presidenta.
Esa denuncia además apuntaba a una decena de funcionarios de su gobierno, entre ellos el fallecido canciller Héctor Timerman y el diputado Andrés “Cuervo” Larroque, hoy ministro de Desarrollo bonaerense.
La causa que impulsaba Nisman afirmaba que el Memorándum quería generar impunidad contra los acusados iraníes, y que levantaban las alertas rojas de Interpol contra los sospechosos, lo que fue desmentido por el exdirector de Interpol, Ronald Noble.
La jueza María Servini, de vacaciones, dijo que no habilitaría la feria porque no había pruebas que le otorguen sustento a la denuncia.
26 de febrero: el juez Daniel Rafecas desestimó las denuncias de Nisman por “inexistencia de delito”. Página/12 recordó hoy que las alertas rojas seguían firmes.
Para ese entonces, el Memorándum con Irán, aprobado por el Congreso en 2013, no había entrado en vigencia.
25 de marzo: la Cámara Federal rechaza la apelación y aclara que “no hubo delito alguno, ni consumado ni tentado”. El 12 de mayo la denuncia contra Cristina Kirchner queda desactivada.
31 de marzo: Rafecas rechaza por primera vez la reapertura de la causa.
10 de diciembre de 2015: Mauricio Macri, que durante la campaña había impulsado la causa, asume como presidente.
15 de diciembre: Juan Bautista Mahiques, exfuncionario del Ministerio de Justicia, fue a ver a la jueza Ana María Figueroa a su despacho para preguntarle cuánto iba a tardar Casación en resolver otra causa vinculada, donde se discutía la validez constitucional del Memorándum con Irán.
En diálogo con AM750, Figueroa reveló meses atrás todas las presiones que recibió de parte de Mahiques, actual funcionario de la Justicia porteña.
Figueroa declaró en el expediente sobre la mesa judicial, que cree que esa situación fue el primer caso de lawfare, publica hoy Página.
21 de diciembre: el abogado Santiago Dupuy de Lome denuncia ante el juzgado de Claudio Bonadio nuevamente la firma del Memorándum, aunque entrega una grabación entre el expresidente de AMIA, Guillermo Borger, y Timerman.
22 de diciembre: La Sala II de Casación, sin Figueroa, dio por terminado el tema de la inconstitucionalidad del Memorándum. Firmaron Juan Carlos Gemignani y Angela Ledesma. Ese mismo día a la tarde se concretó la visita del juez de Casación Gustavo Hornos a la Casa Rosada para ver a Mauricio Macri.
Memorándum con Irán: año 2016
14 de marzo: Ariel Cohen Sabban, presidente de la DAIA, visita a la entonces ministra de seguridad Patricia Bullrich, en una reunión que no quedó asentada en los registros. Bullrich ya había expresado que quería reactivar la causa.
5 de mayo: el juez Hornos volvió a visitar a Macri en la Casa Rosada.
10 de mayo: segunda reunión entre Cohen Sabban y Bullrich.
16 de mayo: la DAIA aprueba presentarse como querellantes en la causa de la denuncia de Nisman, que Rafecas había cerrado, pero también en la que había aceptado abrir Bonadío.
21 junio: Waldo Wolff presenta un pedido de juicio político contra el juez Rafecas.
27 de junio: el juez de la Cámara de Casación Mariano Borinsky visitó a Macri en la quinta de Olivos. Además, la DAIA informa que el 24 de junio habían tenido la reunión con Macri y que los temas fueron: “Memorándum con Irán”, “causas judiciales atentado y colaterales", “causa Nisman”, “el avance de los escritos a ser presentados en la causa de la denuncia del fiscal Nisman que se encuentran en instancia de preparación”.
4 de julio: Cohen Sabban visita otra vez a Bullrich.
7 de julio: la DAIA se presenta ante Bonadío, pide ser parte porque la entidad se considera “ofendida” y le pide que le reclame la otra causa a Rafecas.
11 y 25 de julio: Cohen Sabban vuelve a visitar a Bullrich.
5 de agosto: Rafecas rechaza por tercera vez reabrir la causa impulsada por Nisman.
8 de agosto: la defensa de Timerman denuncia la maniobra de fórum shopping, que buscaba que Bonadio resucitara una causa que ya estaba cerrada. Al mismo tiempo, Hornos visitaba a Macri en la Casa Rosada.
9 de agosto: el juez Mariano Borinsky visitó a Macri.
11 de agosto: el fiscal Pollicita y Cohen Sabban apelaron la nueva desestimación de Rafecas. Borinsky volvió a visitar al expresidente.
24 de agosto: Borinsky vuelve a ver a Macri.
7 y 15 de septiembre: Borinsky otra vez visita al expresidente
26 de septiembre: la Sala I de la Cámara Federal confirma la decisión de Rafecas de no reabrir la causa.
6 de octubre: Borinsky vuelve a visitar a Macri. Ese día la Sala II de la Cámara Federal de apelaciones rechazó el planteo de Timerman.
1 de noviembre: llega a la sala IV de la Cámara de Casación Penal el planteo contra Bonadío y el fórum shopping, en la Sala de Borinsky y Hornos, que mantuvieron una decena de reuniones con Macri, un dato desconocido por entonces.
4 de noviembre: Hornos y Borinsky rechazan su propia recusación y dicen: “No cabe admitir que dadas las circunstancias reseñadas pueda la defensa dudar de la imparcialidad de este tribunal a fin de resolver la cuestión traída a conocimiento…”
8 de noviembre: Hornos y Borinsky, declaran inadmisible el recurso de ambos abogados en nombre de Timerman, con lo cual, respaldan a Bonadío. En paralelo, los cuestionamientos por los nuevos rechazos de reapertura de Rafecas llegaron a la sala I de Casación, casualmente también integrada por Borinsky y Hornos. El fiscal de Casación desistió advirtiendo que había peligro de doble juzgamiento y fórum shopping. “Se está sembrando una causal de nulidad de todo lo actuado”, dijo al ver que se intentaba reeditar la causa ya cerrada.
9 de noviembre: Hornos visita a Macri en Olivos.
14 de noviembre: Hornos y Borinsky volvieron a rechazarla recusación.
19 de diciembre: hubo audiencia en la Sala I de Casación por el reclamo de reapertura de la causa Memorándum por el que presionaba la DAIA.
23 de diciembre: Borinsky visita a Macri en Olivos.
En el medio, la DAIA se reúne en varias ocasiones con Bullrich.
29 de diciembre: Borinsky y Hornos firman la reapertura de la causa del Memorándum, desplazan a Rafecas.
Además, allanan el terreno para que se quede Bonadío con la causa y aceptan a la DAIA como querellante.
Año 2017
7 de diciembre: Bonadio procesa a Cristina Kirchner, Timerman y Larroque por “traición a la patria”. Tiempo después la Cámara Federal eliminaría esa calificación penal. Si bien pidió la preventiva, Cristina no fue detenida ya que era senadora. Fueron presos Carlos Zannini, Luis D’Elía, Jorge Khalil y Fernando Esteche.
Año 2018
5 de marzo: Bonadio eleva la causa del Memorándum a juicio oral.
Cómo sigue la causa por el Memorándum con Irán
Los jueces del TOF 8, Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini, prevén escuchar hoy, entre otros, a los defensores de los procesados exvicecanciller Eduardo Zuaín, Fernando Esteche, Luis D'Elia y el exespía Allan Bogado.
Una vez que finalice esta audiencia llegará recién el turno de las contrapartes, es decir, el fiscal Marcelo Colombo y las querellas que será recién la próxima semana.
En la audiencia de este miércoles, prevista para las 11, ya confirmaron que no sólo expondrán los acusados sino también sus abogados.
La exposición del fiscal Colombo es una de las que genera más expectativas. Todo hace prever que su exposición se realizará la próxima semana y, sobre todo, que en su discurso acompañe el pedido de anulación de la causa tal como realizó la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y los sucesivos expositores.
Colombo apoyó el pedido de CFK, quien había reclamado la realización de la audiencia pública para tratar los planteos de nulidad de la causa reabierta en 2016 por los camaristas de Casación Penal Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.
