El sociólogo y politólogo Atilio Borón analizó el desarrollo de las elecciones en Perú y aseguró que el candidato de izquierda, Pedro Castillo, “representa algo genuino”. “Llegó a la primera vuelta de casualidad”, aseguró.
Por estas horas y aun con el escrutinio en curso, Castillo pasó a encabezar los resultados al lograr el 50,076 por ciento de los votos contra el 49,924 por ciento obtenido por la derechista Keiko Fujimori, cuando faltan sólo ser escrutados sólo el 6 por ciento de los votos.
Este último informe da vuelta -parcialmente- un resultado que había favorecido toda la mañana a Keiko, y confirma la tendencia aparecida a medida que avanzaba el conteo, que estrechaba cada vez más la diferencia.
“Era previsible que la elección iba a ser muy peleada, hubo toda una operación de intimidación, de terrorismo mediático, y amenazas empresariales donde le decían a los trabajadores que si ganaba Castillo iban a cerrar las fábricas e iban a quedar desocupados”, contó Atilio Borón.
En esa línea, señaló que la campaña electoral en Perú estuvo signada por “el fantasma del castrochavismo” -Fujimori, de hecho, cerró su campaña electoral con el mensaje "Salvar a Perú del comunismo"- y aseguró que el llamamiento de la derecha fue el voto hacia esa candidata.
“Castillo representa algo genuino, es Psico, es 'lo peruano'. No hubo ningún Durán Barba, ningún consultor de campaña. Es inesperado, amenazante, es muy plebeyo, y la derecha se espanta”, aseveró Borón.
Además, el analista apuntó que el candidato de izquierda “llegó a la primera vuelta casi de casualidad” cuando había 16 candidatos posibles a la presidencia. “Nadie daba la posibilidad de que él saliese primero en la primera ronda”, subrayó.
