En su columna, Daniel Santoro reflexionó sobre el arte, la política y la batalla cultural, buscando reforzar los conceptos con hechos de la actualidad. "Siempre es un terreno confuso, cuando uno se mete en el terreno del arte... uno quiere ponerle sentido a algunas cosas que son imposibles de atrapar en el sentido" mencionó Santoro, en búsqueda de intercalar conceptos y relacionarlos entre sí. "El arte y la política son relaciones nunca satisfactorias" sostuvo, y agregó que nunca el arte va a satisfacer plenamente las necesidades de la política. A su vez, nunca la política le podrá reclamar al arte cosas que cree necesarias, compromisos, cuestiones de lo inmediato, acciones que sean operativas para la función que la política cree que tiene el arte, es decir, el arte en función de algo. Pese a que es de público conocimiento que el arte es una necesidad mundial, Santoro sostuvo que la lógica del arte es que no sirve para nada, como último techo de cobertura... esa es la salvaguarda que tiene que lo convierte en arte. https://soundcloud.com/grupooctubre/daniel-santoro-arte-politica-y-batalla-cultural-parte-1
ANALISIS DE LOS CONCEPTOS
La batalla cultural, como toda batalla, tiene nombres apelativos como la guerra. "Si hay una guerra hay dos bandos, si hay dos bandos hay un limite, una zona de fricción… ¿Dónde esta en el arte esa zona?" reflexionó. El problema del arte es que no tiene limites, rebalsa todo, se pone en otro lugar. Por ultimo, manifestó que para su criterio, el compromiso artístico está en un estado liquido, los compromisos políticos son solidos.